Alan Watts Quase Acertou

Alan Watts Quase Acertou

Um texto de Thomas Oppong recentemente circulou nas redes recuperando a filosofia de desapego de Alan Watts: a ideia de que o sofrimento nasce do esforço de controlar a vida, e que a cura está em "deixar ir" — parar de forçar, confiar no fluxo, deixar a água turva se clarear sozinha.

É uma imagem interessante. E, no nível psicológico, não está inteiramente errada. Mas é exatamente por acertar o diagnóstico e errar a cura que o texto merece ser examinado— porque ele oferece descanso sem oferecer a quem descansar.

O diagnóstico de Watts é, em parte, verdadeiro

Watts observa algo real: a ansiedade que tenta forçar um resultado geralmente o afasta. Quem luta contra a insônia se mantém acordado. Quem persegue a felicidade diretamente a torna mais escassa. Quem se agarra a uma emoção agradável a transforma em ansiedade. Essa "lei inversa" não é invenção taoísta — é observação empírica sobre a psique humana, e o próprio Cristo a articulou antes de qualquer filósofo:

"Portanto, não andeis ansiosos... Quem de vós, por mais ansioso que ande, pode acrescentar um côvado à sua estatura?" (Mateus 6:25-27)

Eclesiastes já havia descrito o mesmo padrão antes: a busca compulsiva por controle, prazer e sentido, perseguida como quem persegue o vento — hevel, vapor que escapa entre os dedos assim que se tenta agarrá-lo. Watts não descobriu nada que a sabedoria bíblica já não tivesse cartografado. O que ele fez foi reempacotar essa observação dentro de uma cosmologia que não tem capacidade de sustentá-la.

O problema não está no diagnóstico

Aqui está o erro: Watts pede que você "deixe ir" — mas deixe ir para onde? A imagem que ele usa repetidamente é a da água: não lute contra o rio, confie na água, flutue. É uma metáfora de submissão a um fluxo impessoal. Não há leito do rio com propósito, não há Alguém que governa a correnteza. Há apenas o fluxo em si, e a exigência de que você pare de resistir a ele.

Isso soa como fé. Não é. Fé, sempre tem objeto e sempre tem caráter. Não se trata de confiar na água — trata-se de confiar n'Aquele que ordenou às águas onde parar (Jó 38:11). A diferença não é semântica: é a diferença entre entregar-se ao acaso e entregar-se a uma vontade que tem rosto, nome e aliança.

Pedro escreve algo estruturalmente parecido ao que Watts propõe — "lançando sobre ele toda a vossa ansiedade" (1 Pedro 5:7) — mas a frase não termina em "sobre a água" ou "sobre o fluxo". Termina em "porque ele tem cuidado de vós". O verbo é o mesmo (entregar, largar, deixar de segurar), mas o destinatário muda tudo. Um cristão que "deixa ir" está transferindo o peso para Alguém que promete sustentá-lo. Um seguidor de Watts que "deixa ir" está apenas soltando — e torcendo para que o universo, por acaso, seja gentil.

O eu que Watts quer dissolver não é o eu que precisa morrer

Watts vai além da ansiedade cotidiana e mira o próprio sujeito: "o desaparecimento do esforço para desapegar é precisamente o desaparecimento do pensador separado, do ego que tenta observar a mente sem interferir". A meta final não é apenas parar de se agarrar às circunstâncias — é dissolver a própria noção de um eu separado, observador, distinto do fluxo.

Isso é budismo com sotaque ocidental, e é onde a analogia com a fé cristã se rompe de forma mais visível. As Escrituras jamais pedem a dissolução do eu em impessoalidade. Pedem sua morte e ressurreição:

"Já estou crucificado com Cristo; e vivo, não mais eu, mas Cristo vive em mim." (Gálatas 2:20)

Note a estrutura: há morte do eu autônomo, egoísta, autorreferente — e há um "eu" que permanece do outro lado, agora habitado e reorientado, não extinto. O cristianismo pede a crucificação do eu-rei; não pede o desaparecimento do eu-pessoa. Isso importa porque um eu que se dissolve em fluxo impessoal não tem sobre o que fundamentar responsabilidade, amor ou ético/moral — e é revelador que o próprio Watts precise inserir, quase como remendo, a ressalva de que "isso não significa abandonar suas responsabilidades". Ele sente a necessidade de dizer isso porque sua metafísica, levada às últimas consequências, não tem como gerar essa obrigação. Um rio não tem deveres. Uma pessoa, sim — porque foi feita à imagem de um Deus pessoal que tem vontade, e não de um Tao que apenas flui.

Desapego bíblico não é ausência de desejo — é realocação de desejo

O erro mais sutil do texto de Watts é sugerir, ainda que com ressalvas, que o problema é o desejo em si — apegar-se a "sucesso", a "um tipo específico de relacionamento", a "identidades". A solução proposta é enfraquecer a intensidade do desejo até ele deixar de doer.

Jesus não ensina isso. Mateus 6, o mesmo capítulo de onde Watts (sem saber) extraiu sua melhor observação sobre ansiedade, não termina em "pare de desejar". Termina em uma reorientação do desejo:

"Buscai, pois, em primeiro lugar, o seu reino e a sua justiça, e todas essas coisas vos serão acrescentadas." (Mateus 6:33)

A ordem não é "deixe de querer roupa, comida e segurança". É "pare de fazer dessas coisas o seu objeto final de busca, e busque primeiro o Reino". O desejo não é dissolvido — é hierarquizado. Isso muda tudo na prática: um discípulo que busca primeiro o Reino ainda planeja, ainda trabalha, ainda deseja intensamente que seu trabalho prospere — mas a ansiedade perde o terreno em que costumava crescer, porque o resultado final de sua vida não depende mais do sucesso daquele plano específico. Ele descansa não porque parou de querer, mas porque o objeto último de sua confiança — o Reino, garantido por decreto soberano — está fora do alcance da circunstância.

O taoísmo pede menos desejo. O evangelho pede desejo redirecionado a um alvo que não pode ser perdido.

Vale manter de Watts a observação: a ansiedade que tenta forçar resultados é autodestrutiva, e boa parte do sofrimento humano vem de tentar controlar o que não nos cabe controlar. Essa é Providência —, porque a psique humana funciona de acordo com um padrão que o próprio Criador estabeleceu.

Mas o edifício que ele constrói sobre essa observação — um universo impessoal a quem se deve apenas fluir, um eu que precisa se dissolver, um desapego sem destinatário — não sustenta o peso que promete carregar. "Deixar ir" sem saber para quem se está deixando ir é apenas uma forma de desespero. A "água" de Watts não tem braços para segurar quem se entrega a ela.

O cristão tem uma palavra melhor que "desapego": tem confiança. E confiança, ao contrário de desapego genérico, exige um objeto digno dela — um Deus que não apenas flui, mas governa; que não apenas observa, mas cuida; que não pede a dissolução de quem você é, mas a entrega de quem você é a Ele, para que você se torne, finalmente, quem foi criado para ser.

Contato

Envie suas dúvidas ou sugestões

Email

ranzemis@gmail.com

© Raniere Menezes