Calvinismo: entre a excelência teológica e os limites da tradição reformada

Calvinismo: entre a excelência teológica e os limites da tradição reformada

A tradição reformada ocupa um lugar singular na história da teologia cristã. Para muitos ela representa uma das construções teológicas mais sofisticadas já produzidas pela Igreja. Sua ênfase na soberania de Deus, na autoridade das Escrituras e na centralidade da graça produziu uma tradição intelectual de enorme influência. Fato.

Mas e se a própria tradição reformada precisar ser reformada?

Não se trata de simplesmente rejeitar o calvinismo. Ao contrário. Há no calvinismo uma grande força intelectual, mas também há inconsistências graves introduzidas pela tradição histórica.

Os reformados acertaram em questões fundamentais, mas em determinados pontos, foram longe demais em sua dependência da tradição e não foram suficientemente longe na aplicação lógica da soberania absoluta de Deus.

O que há de excelente na tradição reformada?

Antes de criticar os reformados, devemos reconhecer seus grandes méritos.

O calvinismo representa, em termos gerais, a melhor tradição teológica produzida por seres humanos na história do cristianismo. Suas formulações doutrinárias superam às de muitas outras tradições, particularmente quando tratam de questões centrais da fé.

Entre essas áreas de excelência estão a soteriologia, isto é, a doutrina da salvação, e a escatologia (especialmente o pós-milenismo).

A tradição reformada desenvolveu conceitos importantes relacionados à eleição, depravação humana, graça divina e soberania de Deus. Essas formulações oferecem uma estrutura poderosa para compreender a relação entre Deus e a história.

A soberania de Deus como princípio explicativo

Um dos elementos mais destacados do calvinismo é sua capacidade de explicar a realidade a partir do controle soberano de Deus.

O calvinismo pergunta o que o homem faz dentro de uma realidade governada absolutamente por Deus.

Nesse sentido, o calvinismo oferece uma explicação teórica particularmente consistente para a soberania divina.

O problema é que o sistema reformado tradicional nem sempre leva essa soberania às suas últimas consequências.

A tradição reformada preservou elementos que entram em tensão com sua própria afirmação da soberania absoluta de Deus, enquanto tenta encaixar em seus ensinos certa liberdade humana.

O cessacionismo (outro ponto)

O cessacionism é a posição segundo a qual determinados dons extraordinários do Espírito — como profecias, línguas e milagres — teriam cessado com o período apostólico.

Essa posição é problemática.

Negar a continuidade da atuação sobrenatural de Deus significa limitar a experiência cristã contemporânea e, especialmente, enfraquecer a expectativa de intervenção divina direta.

Essa crítica não deve se restringir somente à questão dos dons espirituais. Existe aqui um problema teológico maior: que tipo de Deus a teologia reformada está apresentando quando restringe sua atuação sobrenatural ao passado?

A soberania divina não deveria ser apenas uma doutrina sobre aquilo que Deus poderia fazer. Ela deveria produzir confiança prática na ação de Deus no presente.

O problema do compatibilismo

O compatibilismo é tradicionalmente utilizado para explicar como a soberania de Deus pode coexistir com a responsabilidade humana.

Essa formulação deve ser rejeitada.

O chamado "determinismo suave" tenta preservar algum tipo de liberdade humana dentro de um universo completamente determinado por Deus.

Se Deus controla absolutamente todas as coisas, então não haveria necessidade de introduzir uma concepção intermediária de liberdade para tornar o sistema mais aceitável ao pensamento humano.

A soberania de Deus deve ser realmente absoluta.

A tentativa de preservar uma autonomia humana significativa seria, nessa leitura, uma concessão filosófica que acaba enfraquecendo a própria doutrina da soberania. Ao abandonar a conclusão lógica do determinismo bíblico, a tradição reformada falha.

Westminster também está acima da crítica?

A crítica não deve parar nos conceitos gerais do calvinismo.

Ela alcança também os próprios padrões confessionais da tradição reformada, incluindo a Confissão de Fé de Westminster.

Entre os pontos problemáticos estão a doutrina da reprovação passiva ou preterição, o chamado Pacto de Obras e determinadas formulações sobre causas secundárias, liberdade e contingência.

Também os elementos sacramentais excessivamente próximos de uma concepção mística, especialmente nas formulações relacionadas ao batismo e à Ceia do Senhor.

Aqui aparece uma questão importante:

até que ponto uma confissão histórica deve controlar nossa interpretação da Bíblia?

Nenhum credo possui autoridade equivalente à Escritura.

Quando a tradição passa a competir com a Bíblia?

Quando a tradição reformada insiste em não revisar suas doutrinas à luz das Escrituras, continuam repetindo um slogan “Sola Scriptura” mas sem Escrituras. Isso é uma espécie de idolatria da tradição teológica.

O problema não estar em estudar Calvino, Agostinho, os Puritanos ou Westminster.

O problema começa quando esses autores e documentos deixam de ser ferramentas e passam a funcionar como autoridades praticamente intocáveis.

A Reforma Protestante proclamou Sola Scriptura. Os reformados realmente mantêm esse princípio quando suas interpretações tradicionais entram em conflito com aquilo que ele entende como afirmações explícitas da Bíblia?

Estamos defendendo a Bíblia ou estamos defendendo nossa interpretação histórica da Bíblia?

O paradoxo dos "Solas"

Reformados afirmam o Sola Scriptura enquanto, na prática, submetem determinadas promessas bíblicas a filtros tradicionais.

Isso é particularmente evidente nas questões relacionadas à cura bíblica, prosperidade bíblica e intervenção sobrenatural de Deus.

Existe uma espécie de incoerência quando uma tradição afirma que Deus governa todas as áreas da vida, mas, na prática, restringe sua atuação direta justamente nas dimensões físicas e materiais da existência. Isso acaba sendo um "gnosticismo prático": uma espiritualidade que reconhece Deus como soberano em teoria, mas recorre quase exclusivamente a mecanismos naturais na experiência cotidiana.

Se Deus é soberano sobre todas as coisas, por que nossa confiança prática nele deveria ser limitada a determinadas áreas?

A soberania pode se transformar em uma desculpa?

A doutrina da soberania de Deus pode ser utilizada de maneira inadequada.

Em vez de produzir fé, oração e confiança, ela pode ser transformada em uma justificativa para a passividade.

Quando uma oração não é respondida, por exemplo, é fácil simplesmente afirmar:

"Deus não quis."

Essa resposta pode funcionar como uma espécie de escudo contra a necessidade de examinar a própria incredulidade ou a própria prática espiritual.

Nesse sentido, a soberania pode deixar de ser uma doutrina de esperança e transformar-se em um álibi para o fracasso espiritual.

Estamos realmente confiando na soberania de Deus ou utilizando a soberania de Deus para justificar nossa falta de fé?

O problema da espiritualidade puritana

O problema aqui está relacionado principalmente ao que excesso de introspecção, autoexame e consciência de pecado.

Determinados escritos puritanos podem produzir uma espiritualidade marcada pela melancolia, pelo legalismo e por uma atenção desproporcional às próprias falhas.

O perigo seria transformar a vida cristã em um ciclo interminável de pecado que gera culpa, que gera autoexame, que gera condenação, que gera de novo autoexame.

Isso obscurece justamente aquilo que deveria ocupar o centro da fé cristã: a obra consumada de Cristo.

Esta crítica não é simplesmente contra a seriedade moral dos Puritanos. É contra uma espiritualidade que pode produzir uma consciência tão intensa do pecado que acaba diminuindo, na prática, a confiança na suficiência da expiação.

É uma distorção, uma superênfase na contrição perene, em detrimento do erguer-se em fé. É o não viver prostrado, mas sim, em pé, caminhando em confiança e fé, justificado, perdoado, em modo ativo, não abatido, não em luto mental.

Como alguém pode criticar os Puritanos?

A crítica à espiritualidade tradicional — e, de modo específico, à herança puritana — não é um ataque à moralidade em si, mas uma denúncia veemente contra um sistema de derrota espiritual disfarçado de piedade.

O Ídolo do Autoexame e a Obsessão por Si Mesmo

Há um "autoexame destrutivo" promovido por grande parte da literatura tradicional e funciona como um obstáculo à fé real ``. Em vez de produzir edificação, a rotina de examinar-se minuciosamente gera um "tédio entorpecente, legalismo, incredulidade e depressão" ``. —É quase uma penitência monástica.

Esse modelo de espiritualidade, quando um demônio vem oprimir a mente de um crente com dúvidas e tristeza, em vez de expulsar a opressão com autoridade, o crente "o convida para sentar e tomar um chá", passando anos convivendo com ele e estudando-o ``.

Os reformados criticam (com razão) que os neopentecostais dialogam com demônios em seus ministérios, mas ao mesmo tempo praticam aquilo que acusam, os reformados convivem anos examinando uma depressão, sem vencê-la. Ao mesmo tempo em que tornam isso um ato de piedade. Um sofrimento para a glória de Deus. Cristãos (famosos e anônimos) que não venceram depressão não são exemplos nessa área.

Esse método de buscar a Deus insistindo em "se arrepender um pouco mais" e vasculhar constantemente a alma faz com que o indivíduo fique mais obcecado consigo mesmo e com as suas próprias falhas do que com o poder libertador de Jesus Cristo ``. O sofrimento e a melancolia tornam-se, assim, um "fetiche existencial" no qual as pessoas se apegam porque as faz se sentirem "especiais" e religiosamente superiores.`` Melancolia é fetiche de romance gótico, não sinônimo de santidade.

Manter uma contínua consciência de pecado é uma negação direta da eficácia do evangelho.

O escritor de Hebreus declara que os crentes purificados por Cristo não devem mais carregar uma consciência de pecado. Insistir na manutenção dessa consciência de indignidade e luto mental equivale a rebaixar o valor do sangue de Jesus ao mesmo nível ineficaz do sangue de touros e bodes do Antigo Testamento.

A falsa humildade é uma realidade a ser combatida. O quebrantamento perpétuo e a contrição infindável são como uma "pantomima religiosa" e "arrogância espiritual" ``. Trata-se de um truque da carne para parecer humilde e justificar a falta de poder e vitória espiritual.

A Romantização da Derrota por meio de "Heróis Fracassados"

Satanás utiliza as biografias de líderes históricos respeitáveis (como Spurgeon ou heróis puritanos) que lutaram com depressão e angústia a vida inteira como um calabouço espiritual para os cristãos hoje.

Dizer ao cristão deprimido que "esse grande homem sofreu assim a vida toda e nunca superou" é um nível profundo de engano satânico. Se esses heróis sofreram de depressão ou dúvidas a vida inteira, eles foram fracassos e derrotados nessa área de suas vidas, falhando em receber pela fé as promessas de Cristo.

Jesus foi o "homem de dores" especificamente para levar sobre si as nossas dores e nos dar a Sua alegria e paz no presente. Tentar imitar ou prolongar a dor de Cristo em nossa própria vida como se isso fosse meritório é um tipo "paganismo masoquista" que destrói a alma e desonra a expiação.

Erguendo-se em Fé e em Pé: A "Superestima" da Justiça em Cristo

Em contrapartida ao "luto mental" e ao abatimento constante, o crente deve erguer-se e caminhar em absoluta confiança, fundamentado no fato legal de que fomos feitos "a justiça de Deus em Cristo Jesus."

A verdadeira humildade define o "eu" em relação a Deus: em Cristo, o crente é um coerdeiro, assentado nos lugares celestiais com toda a autoridade delegada por Ele.

Quando o cristão compreende o quão "certo" e justo ele foi feito por Deus, ele adquire um sentimento sobre-humano de confiança. Ele não aceita a doença, a depressão ou a derrota como "vontade de Deus", mas as combate ativamente, ordenando com poder que se retirem em nome de Jesus. A vida cristã autêntica é definida pelo poder, pela vitória real sobre as circunstâncias e por uma alegria invencível e indizível no Espírito. A Palavra promete alegria do Espírito, como aceitar a depressão como dom piedoso? Absurdo.

Teologia correta, prática limitada?

Os reformados não são intelectualmente fracos.

Pelo contrário.

O problema seria possuir uma teologia extremamente sofisticada e, ao mesmo tempo, não experimentar na prática tudo aquilo que essa teologia deveria produzir.

Uma pessoa pode defender a soberania absoluta de Deus e, ainda assim, viver dominada pelo medo.

Pode defender a providência divina e viver como se tudo dependesse exclusivamente de mecanismos naturais.

Pode defender a suficiência de Cristo e permanecer constantemente esmagada pela culpa.

Pode defender a autoridade da Escritura e, simultaneamente, tratar determinadas interpretações históricas como se fossem intocáveis.

Afinal, devemos rejeitar o calvinismo?

Não exatamente.

O terreno teológico e reformado da soberania de Deus, autoridade da Escritura e centralidade da graça, é um terreno maravilhoso. O que se deve rejeitar são as inconsistências introduzidas posteriormente pela tradição.

Amo o calvinismo e desejo um calvinismo consistente. Não se deve abandonar o calvinismo e adotar outro sistema. Mas levar determinados princípios reformados às suas últimas consequências.

Se Deus é absolutamente soberano, então sua soberania precisa ser realmente absoluta.

Se a Bíblia é a Palavra de Deus, então nenhum teólogo histórico pode ocupar uma posição acima dela.

Se Cristo realizou uma obra perfeita, então a vida cristã não deveria ser dominada pela culpa e pela derrota.

E se Deus continua sendo Deus hoje, então sua ação não deveria ser confinada às páginas da história bíblica.

O verdadeiro desafio: reformar os reformados

Quem reforma os reformados?

A Reforma do século XVI questionou tradições que haviam adquirido autoridade excessiva e recolocou as Escrituras no centro da discussão.

Mas toda tradição, inclusive a reformada, corre o risco de transformar suas próprias formulações históricas em uma espécie de novo padrão absoluto.

O desafio permanente da teologia cristã é, portanto, retornar às Escrituras.

Não para desprezar a tradição simplesmente por desprezar.

Não para ignorar séculos de reflexão teológica.

Mas para lembrar que Calvino não é a Bíblia. Westminster não é a Bíblia. Agostinho não é a Bíblia. Os Puritanos não são a Bíblia.

Todos podem ser estudados. Todos podem ser admirados. Todos podem contribuir. Mas todos também podem ser questionados.

Essa é a atitude mais coerente com o princípio que a própria Reforma ajudou a recuperar:

Sola Scriptura.

Uma última reflexão

A pergunta mais importante não é "Sou calvinista ou não?"

Mas:

"Minha teologia me leva a confiar mais profundamente em Deus, a crer mais radicalmente em sua Palavra e a viver de acordo com aquilo que afirmo sobre sua soberania?"

Porque uma teologia pode estar correta no papel e, ainda assim, produzir uma prática que contradiz suas próprias afirmações.

Aí começa a verdadeira necessidade de uma reforma.

Contato

Envie suas dúvidas ou sugestões

Email

ranzemis@gmail.com

© Raniere Menezes