O Cessacionismo é Anticristianismo

O que não possui fundamento exegético direto é classificado como "hermenêutica da incredulidade" ou "tradição de homens".

Erros cessacionistas:

1. A Falácia dos "Três Períodos de Milagres"

Busenitz, citando MacArthur, afirma que os milagres se limitaram majoritariamente a três breves períodos (Moisés/Josué, Elias/Eliseu, Cristo/Apóstolos) para atestar a revelação.

Refutação Bíblica: Esta é uma "distorção da natureza de Deus". As Escrituras definem Deus como Aquele que "opera maravilhas" de forma constitutiva (Êxodo 15:11), e não como algo condicionado a eventos históricos.

Contradição Textual: A Bíblia registra milagres realizados por pessoas que não pertenciam a essa "elite", como o diácono Estêvão, o evangelista Filipe e o simples "discípulo" Ananias.

Propósito Deturpado: O cessacionismo alega que o fim da revelação redentora encerra o milagroso. Contudo, Jesus realizava milagres por compaixão e para cumprir promessas antigas (como a aliança de Abraão), e não apenas para validar novos textos. Restringir o agir de Deus a "clusters" é um arcabouço artificial imposto sobre o texto para justificar a falta de fé.

2. O Erro da "Excepcionalidade" Apostólica

A era apostólica foi "maravilhosamente única" e terminou, tornando o milagroso "não normal" para o cristão hoje?

Esta visão é "anti-evangelho" e "anticristianismo".

Imutabilidade de Cristo: Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente (Hebreus 13:8). Ele permanece como o único e ativo "Batizador no Espírito Santo" (João 1:33). Negar que Ele continua batizando com poder hoje é destituí-lo de Sua função messiânica perene.

A Abrangência da Promessa: A promessa do Espírito em Atos 2:17-18 é para os "últimos dias", período que se estende até a segunda vinda, e alcança "toda a carne", incluindo filhos, filhas, jovens e servos — não apenas apóstolos.

3. A Redefinição de 1 Coríntios 13:10

Busenitz admite que muitos cessacionistas veem "o perfeito" como o estado eterno, mas ainda assim defendem a cessação por outras vias.

1 Coríntios 13:8-12 é o texto que "destrói o cessacionismo".

Paulo estabelece que os dons cessam apenas quando virmos "face a face" e conhecermos "como somos conhecidos". Como nenhum cessacionista possui onisciência ou vê a Deus face a face, a condição bíblica para a cessação não foi atingida.

Afirmar que a Bíblia é "o perfeito" enquanto os crentes ainda sofrem doenças e morte ridiculariza a redenção. Se os dons de cura cessassem por causa da "suficiência do cânon", o conhecimento bíblico teria que tornar a cura redundante, o que só ocorre na ressurreição.

4. Rebelião Disfarçada de "Prudência"

O cessacionismo visa "glorificar o Espírito Santo" evitando falsificações e "substitutos diluídos".

A Bíblia nunca ordena a proibição dos dons para evitar abusos; ela ordena o exame.

Paulo ordena explicitamente: "procurai com zelo os dons espirituais" (1 Cor 14:1) e "não proibais o falar em línguas" (1 Cor 14:39).

Ensinar que os dons cessaram obriga o fiel a desobedecer a esses mandamentos infalíveis. Sem um mandamento bíblico de igual autoridade que revogue essas ordens, o cessacionismo é "rebelião institucionalizada".

5. A Idolatria da Tradição sobre a Escritura

Busenitz cita Crisóstomo, Agostinho, Lutero e Calvino para provar a antiguidade da doutrina.

A "verdade não pertence à igreja; a igreja pertence à verdade".

Usar a "história de 19 séculos" de falta de milagres como filtro para anular promessas bíblicas é elevar o empirismo acima do Sola Scriptura.

A duração de um erro não o torna verdade. Os cessacionistas "monumentalizam" a incredulidade de seus heróis teológicos em vez de se submeterem ao texto claro que ordena a busca pelo poder.

Conclusão

É um erro basear teologia no silêncio da experiência humana e na tradição confessional, em vez de na exegese dedutiva.

Ao rotular manifestações atuais como "ilusões" ou "fraudes" para proteger um sistema estéril, os autores incorrem em zombarias e arriscam a blasfêmia contra o Espírito Santo ao insultarem. Bíblicamente, o cessacionismo "cai" por ser desnecessário, infundado e uma pregação de desobediência a Cristo.

Nota:

A crítica teológica e exegética à perspectiva cessacionista, como a defendida por autores como Busenitz, aponta para uma grave falha hermenêutica que tenta confinar o soberano agir de Deus a períodos históricos específicos ou a pressupostos de tradições humanas. Mais do que um equívoco doutrinário, essa visão configura-se como uma forma de "rebelião institucionalizada", na qual a falsa prudência é utilizada como um filtro restritivo que, na prática, ergue barreiras à fé e priva a igreja do poder sobrenatural prometido nas Escrituras. Ao desconstruir a falácia dos três períodos — que tenta arbitrariamente limitar a operação divina a épocas passadas — torna-se evidente que tal restrição constitui uma distorção bíblica severa. Assim, a recuperação da plenitude da vida cristã exige ignorar esses filtros cessacionistas, rejeitando a limitação humana em favor de um retorno à confiança irrestrita no poder que, segundo o testemunho bíblico, permanece disponível para a igreja contemporânea.

Contato

Envie suas dúvidas ou sugestões

Email

ranzemis@gmail.com

© Raniere Menezes